子平真诠 · 第19篇 · 子平真诠评注

论墓库刑冲之说

子平真诠

论墓库刑冲之说

本篇导读白话解读由 AI 辅助生成,已逐段核对原文,仅供参考,理解以原文为准

本篇专门驳斥俗书「辰戌丑未最喜刑冲,财官入库不冲不发」的说法。沈氏指出,杂气月令(辰戌丑未)取格,只看库中所藏之神是否透出天干、与他支会合,并不依赖刑冲;四库以土为主,财官属土时冲动尚无大碍,财官属水等则冲反成累。他又批评把「出库」说成「投库」、凡见四墓便求刑冲、日坐库根反说「身主入库」等谬论。徐乐吾评注进一步说明:冲就是克,墓库相冲因同属土气,妨碍最小,但也谈不上喜冲;并补充墓库在年、日、时支时,应按会合、方局或土来论,以及日坐四库何时算身库。读本篇要抓住结语「四墓不忌刑冲,刑冲未必成格」。

辰戌丑未,最喜刑冲,财官入库不冲不发--此说虽俗书盛称之,然子平先生造命,无是说也。夫杂气透干会支,岂不甚美?又何劳刑冲乎?假如甲生辰月,戊土透岂非偏财?申子会岂非印绶?若戊土不透,即辰戌相冲,财格犹不甚清也。至于透壬为印,辰戌相冲,将以累印,谓之冲开印库可乎?

白话「辰戌丑未最喜欢刑冲,财星、官星入了库,不冲就不能发达」——这种说法虽然俗书大力宣扬,但子平先生论命,并没有这种说法。杂气格(月令为辰戌丑未所取之格)只要库中所藏之神透出天干、或与他支会合成局,岂不是很好?又何必借助刑冲呢?比如甲木生在辰月,辰中戊土透出天干,不就是偏财吗?地支申、子与辰会成水局,不就是印绶(生我之星)吗?如果戊土不透出,即使辰戌相冲,财格仍然不算清纯。至于透出壬水为印,再逢辰戌相冲,只会连累印星,难道能称之为「冲开印库」吗?

徐注:财官入库无冲不发之说,最为流俗谬谈。冲者,克也,克而去之也。辰戌丑未,皆属于土,同气刑冲,最少妨碍。盖余支或因刑冲而损格破用,而会合而势强,各支皆然,杂气何独有异?至于甲生辰月,透壬为印,以辰为壬水之根,被戌冲则根拔,不能谓无害,岂能因冲而发乎?足见俗说之无稽也。

白话徐注:「财官入库,不冲不发」的说法,是流俗中最荒谬的言论。所谓冲,就是克,是克而把它去掉。辰戌丑未都属土,同类之气相刑相冲,妨碍最小。其余地支有的因刑冲而损坏格局、破坏用神(格局中所取用的关键之神),有的因会合而势力增强,各支都是这样,杂气又有什么特别不同呢?至于甲木生在辰月,透出壬水为印,壬水以辰为根,被戌一冲,根就被拔起,不能说没有害处,怎么可能因冲而发达呢?可见俗说毫无根据。

况四库之中,虽五行俱有,而终以土为主。土冲则灵,金木水火,岂取胜以四库之冲而动乎?故财官属土,冲则库启,如甲用戊财而辰戌冲,壬用己官而丑未冲之类是也。然终以戊己干头为清用,干既透,即不冲而亦得也。至于财官为水,冲则反累,如己生辰月,壬透为财,戌冲则劫动,何益之有?丁生辰月,透壬为官,戌冲则伤官,岂能无害?其可谓之逢冲而壬水之财库官库开乎?

白话何况四库(辰戌丑未)之中,虽然五行都有,但终究以土为主。土受冲才会被激发而灵动,金木水火,怎能靠四库相冲而发动呢?所以财官属土的,冲了才算开库,比如甲木用戊土为财而逢辰戌相冲,壬水用己土为官而逢丑未相冲,就是这一类。然而终究要以戊己透出天干才算清纯可用;天干既已透出,即使不冲也同样可用。至于财官属水的,冲了反受连累。比如己土生在辰月,壬水透出为财,逢戌来冲,劫财就被冲动,有什么好处?丁火生在辰月,透出壬水为官,逢戌来冲,就引动伤官,怎能无害?难道可以说逢冲就打开了壬水的财库、官库吗?

徐注:财官属土,冲则库启,亦囿于俗说。要知甲生辰月,仅水为库耳,土乃本气,乙为余气,皆非库也。如土为用,冲则土动,岂能无碍?以乙木为用,冲则戌中辛金起而克木,亦非美事;若水木透干,则根受其损,不透则本非可用之物,冲否殊无关系耳。

白话徐注:「财官属土,冲了就开库」,这种说法也还是局限于俗说。要知道甲木生在辰月,只有水才是库中之物;土是辰的本气,乙木是余气,都不是库。如果以土为用神,一冲则土被扰动,怎能没有妨碍?如果以乙木为用神,一冲则戌中辛金起来克木,也不是好事。如果水、木透出天干,冲则其根受损;如果不透出,本来就不是可用之物,冲与不冲根本无关紧要。

今人不知此理,甚有以出库为投库。如丁生辰月,壬官透干,不以为库内之壬,干头透出,而反为干头之壬,逢辰入库,求戌以冲土,不顾其官之伤。更有可笑者,月令本非四墓,别有用神,年月日时中一带四墓,便求刑冲;日临四库不以为身坐库根,而以为身主入库,求冲以解。种种谬论,令人掩耳。

白话现在的人不明白这个道理,甚至把「出库」当成「投库」。比如丁火生在辰月,壬水官星透出天干,他们不认为这是库中的壬水透出天干,反而认为是天干上的壬水逢辰入了库,于是要找戌来冲开辰土,却不顾官星因此受伤。更可笑的是,月令本来不是四墓,另有用神,只要年、月、日、时中带有一个四墓,就要求刑冲;日支坐着四库,不认为是日主坐下有库根,反而认为是日主入库,要求冲来解救。种种荒谬言论,让人听不下去。

徐注:投库入库之说,皆由术者不讲原理,以讹传讹也。己用壬为财,逢辰则水止而不流,为财归库;丁用壬为官,逢辰为官投墓。亦有以归库投墓为吉者,逢冲反为不利,即使不宜墓库,亦当虽求引化之方,非刑冲所能解也。倘墓库在年日时支,有会合则以会合之五行论(如辰会子以水论,戌会午以火论)。全一方之气势,则以一方之五行论(如辰连寅卯同作木论,戌连申酉同作金论)。无会合连接,则以土论。日临四库,如壬辰丙戌均作通根身库。若丙辰壬戌,即非为身库也。

白话徐注:「投库」「入库」之说,都是术士不讲原理、以讹传讹造成的。己土以壬水为财,逢辰则水停止不流,这叫「财归库」;丁火以壬水为官,逢辰叫「官投墓」。也有以归库、投墓为吉的,这时逢冲反而不利;即使命局不宜墓库,也应当另外寻求引通化解的办法(底本作「虽求」,据上下文当作「另求」),不是刑冲所能解决的。如果墓库在年、日、时支,有会合的,就按会合所成的五行来论(如辰会子按水论,戌会午按火论);能连成一方气势的,就按那一方的五行来论(如辰连寅卯一同作木论,戌连申酉一同作金论);既无会合也不相连,就按土来论。日支坐四库,如壬辰、丙戌,都算通根(地支中有日主同类之根)坐身库;如果是丙辰、壬戌,就不算身库了。

然亦有逢冲而发者,何也?如官最忌冲,而癸生辰月,透戊为官,与戌相冲,不见破格,四库喜冲,不为不足。却不知子午卯酉之类,二者相仇,乃冲克之冲,而四墓土自为冲,乃冲动之冲,非冲克之冲也。然既以土为官,何害于事乎?

白话然而也有逢冲而发达的,这是为什么呢?比如官星最怕冲,而癸水生在辰月,透出戊土为官,与戌相冲,却不见破格,于是「四库喜冲」之说看来也不无道理。殊不知子午、卯酉这一类,两者互为仇敌,是冲克之冲;而四墓都是土,自相冲击,是冲动之冲,不是冲克之冲。既然以土为官星,土与土相冲,对事情又有什么妨害呢?

徐注:癸生辰月,透戊土官星,逢冲不破格者,即因辰戌同气,故少妨碍,并非喜冲也。十二支中以寅申巳亥之冲为最剧,以其为五行生地也。子午卯酉之冲,有成有败,则以四皆败地,亦是旺地。忌者冲而去之为成,喜者逢冲为败,至于墓之冲,最少关碍。然有须注意者,人元用事是也。如辰中乙木,在清明后十日内,乙木余气犹旺,则乙木尚可为用,特与冲否无关系耳。

白话徐注:癸水生在辰月,透出戊土官星,逢冲而不破格,正是因为辰戌同属土气,所以妨碍较少,并不是喜冲。十二地支中,以寅申、巳亥之冲最为剧烈,因为它们是五行的长生之地。子午、卯酉之冲,有成有败,因为这四支都是败地(沐浴之地),也是旺地:冲去的是忌神就算成,喜神逢冲就算败。至于墓库之冲,关碍最少。不过有一点需要注意,那就是人元用事(月令藏干中当令主事之神)。比如辰中的乙木,在清明后十天以内,乙木余气还旺,那么乙木还可以作用神,只是这与冲不冲没有关系罢了。

是故四墓不忌刑冲,刑冲未必成格。其理甚明,人自不察耳。

白话所以四墓(辰戌丑未)并不忌刑冲,但刑冲也未必能成格。这个道理很明白,只是人们自己没有体察罢了。

徐注:四墓不忌刑冲,刑冲未必成格。此十二字最精当,幸阅者注意及之。

白话徐注:「四墓不忌刑冲,刑冲未必成格」,这十二个字最为精当,希望读者特别留意。

出处:据太极书馆(8bei8.com)《子平真诠评注》照录——沈孝瞻原文(清)+徐乐吾评注(民国,均已进入公有领域);只清 HTML 标记与网站自加之排盘表、不改字句,分段依原页。;各段之下「白话」为 AI 辅助的现代汉语解读,非原书文字

把这套理法用起来

读完这一篇,排一张八字命盘对照着看,书中的道理更容易落到实处