男女合婚说
本章批驳吕才所立的三婚合婚之说。此说只取男女二人的生年,胡乱配出数目,以天医、福德为上婚,游魂、归魂为中婚,五鬼、绝命为下婚。张楠指出:舍去月、日、时而只凭二人生年,怎能论定婚配?若此说有理,天下议婚者都择上、中婚相配、舍下婚不用,哪还会有孤孀之患?可见其无据。他提出合婚的正理:男命带比肩、劫财重者,当择带伤官、食神重的女命相配;女命带伤官、食神重者,当择带比肩、劫财重的男命相配。吕才三婚之说不足信。
原出吕才蛮灭之说,只以男女年,浪立数目,配合相成,名曰合婚。妄立天医福德为上婚,游魂归魂为中婚,五鬼绝命为下婚。其谬甚矣。安可只以男女二年命,舍去月与日时,而能论人婚配者乎?若是有理,则天下之议婚者,俱择上中二婚者而配之,择下婚者而舍之,其书其易而不难,宜乎天下先天奇之妇,丧偶之矣。夫何后世又有孤孀之患者?分虽出于宿世之所定,而亦由于议婚者之明也。
白话合婚之说原出于吕才那套「蛮灭」的无理之言,只按男女二人的生年,胡乱立出数目、配合成对,名叫合婚:妄分天医、福德为上婚,游魂、归魂为中婚,五鬼、绝命为下婚,实在太荒谬了。怎能只凭男女两个生年,舍掉月与日时,就能论定人的婚配呢?倘若这说有理,那天下议婚的人都该挑上婚、中婚来配、舍弃下婚,这书岂不太容易、毫不费难?若真如此,天下那些命里本该婚配的妇人,也该都丧偶了。可为什么后世又有孤孀之患?这固然出于前世宿命所定,也在于议婚者看得明不明。
然议婚之礼,人道之端,亦不可不慎也。其理当何如耶?但当看男命,带比肩劫财重者,心择妇命带伤官食神重者配之。若妇命带伤官食神重者,必择男命带比肩劫财重者配之。此系合婚之正理。岂可以吕才上中下三婚无根之说,无据之理,而议人之婚配也耶!吕才说之谬,不足信也明矣。
白话然而议婚之礼,是人伦之始,也不可不慎重。那道理应当怎样呢?只应当看:男命若带比肩、劫财偏重,就该择带伤官、食神偏重的女命来配;女命若带伤官、食神偏重,就该择带比肩、劫财偏重的男命来配。这才是合婚的正理。岂可拿吕才上、中、下三婚那无根无据的说法,来议定人家的婚配呢?吕才之说的荒谬、不值得相信,这是很明白的了。
出处:据太极书馆(8bei8.com)《神峰通考》照录——明·张楠撰,已进入公有领域;只清 HTML 标记、不改字句。;各段之下「白话」为 AI 辅助的现代汉语解读,非原书文字